Entradas con la etiqueta ‘seo’

¿Por qué hay tan pocas páginas web que cumplan los estándares web?

Jueves, 30 de Septiembre de 2010

Nos preguntamos: “¿por qué, por qué no se validan?” Esto puede ser un poco dramático, pero al menos tiene un tono similar a la pregunta que os estáis haciendo en este momento. ¿Por qué se validan tan pocos webs?

Educación
La facultad donde fui tenía un programa de Sistemas de información de gestión (Management Information Systems), un programa de ciencias informáticas y un programa de Nuevos medios, cada uno tenía asignaturas relacionadas con la producción de webs y aunque enseñaban muchas cosas de manera eficiente, a ninguna de estas había realmente mucha cobertura de cómo codificar realmente una web. La sensación general que tengo cuando miro muchas asignaturas universitarias es que los lenguajes web como el HTML, el CSS y JavaScript se encuentran bajo el umbral técnico de la mayoría de programas de ciencias informáticas y por encima del de la mayoría de programas de MIS / nuevos medios.

Dónde quiero ir a parar en este caso, es que muchos cursos educativos no cubren este tipo de materias con mucho detalle. Apostaría que si le preguntáis a 10 desarrolladores que trabajen con estándares web donde aprendieron a utilizarlos, 9 de ellos responderían que son autodidactas (y el otro no respondería porque tiene demasiado trabajo intentando que su web se visualice bien con la ‘IE6).

El World Wide Web Consortium (W3C), que es el grupo responsable de desarrollar los estándares, y el Web Standards Project (WASP) están tomando en serio este reto y están presionando realmente para que mejore la aceptación de los estándares web, tanto por parte los fabricantes de navegadores como por los desarrolladores.

Motivos empresariales
Una web que visito frecuentemente, destinado a emprendedores implicados a poner en marcha nuevas iniciativas basadas en la web ha alojado una serie de discusiones sobre el uso de estándares web en “aplicaciones web 2.0″. Generalmente hay un intercambio interesante entre aquellos que creen que deberían utilizar los estándares web porque tienen sentido (por todos los motivos que hemos tratado anteriormente), y aquellos que simplemente dicen que no importa.

El fondo de la cuestión es que los navegadores web interpretarán el código por malo que sea. No es necesario validar sus páginas para que se visualicen correctamente en la mayoría de navegadores. Desde una perspectiva empresarial, donde el tiempo es oro, para qué preocuparse de invertir más tiempo para que se validen? Si puedes arreglar cuatro códigos en forma de tabla en 30 minutos, o pasarte 30 minutos codificando tu página en HTML y CSS y 30 minutos para asegurarse que se valida y funciona correctamente en cualquier navegador, y el resultado final tendrá el mismo aspecto a la mayoría de navegadores web, que os parece más fácil?

Mucha gente de mi generación (casi llego a la treintena en el momento de redactar esto) aprendió a crear webs utilizando tablas para el formato y etiquetas de tipo de letra para la tipografía. Puede parecer abrumador volver a aprender a hacer algo cuando lo que estás haciendo todavía “funciona” (aunque se ve bien en la mayoría de navegadores web). Los empresarios generalmente no distinguen la diferencia, no me he encontrado nunca que un director me hablara de la calidad de mi etiquetado durante una revisión de rendimiento. De modo que, realmente, cuál es el incentivo?

Pues lo que yo creo es (ya podéis adivinar cuál es mi posición) que el planteamiento del código desordenado o mal hecho tiene muy poca visión de futuro. Según mi experiencia, rediseñar una web basado en estándares es palabra más fácil que tener que convertir un caos de páginas incorrectamente codificadas (he hecho las dos cosas). Todavía tengo que llegar a la utopía que prometen XHTML y CSS en la que sólo se debe tocar el CSS para rediseñar una web, pero me he acercado bastante.

También hay que tener en cuenta que veréis muchos más anuncios de trabajo actualmente pidiendo conocimientos de estándares web que nunca.

También hay algunos motivos empresariales directos a tener en cuenta. En general, el uso de estándares web mejora la posición de una web a las clasificaciones de los motores de búsqueda (el orden en que aparecen las webs cuando se hace una búsqueda en Google) y sobre todo mejora la facilidad de encontrarlo . Además, el uso de estándares y buenas prácticas generalmente hará que la página web sea más accesible para las personas con discapacidades que intentan utilizarla y para los usuarios que intentan acceder a la web con teléfonos móviles. Más usuarios y un aumento de la visibilidad siempre es bueno para el negocio.

.
Fuente: Jonathan Lane. 8 de julio de 2008.

 

Cómo dar de alta tu negocio en google places (mapas google)

Miércoles, 15 de Septiembre de 2010

Google places

1. Reclamar el negocio o crear un registro nuevo: Lo primero es comprobar si nuestra empresa ya está indexada en el directorio de Google Places. Si es así lo ideal es reclamarlo antes que crear uno nuevo y a partir de ahí seguir completando el perfil. Los perfiles que han sido creados por Google automáticamente tienen más antigüedad, y este es otro factor a tener en cuenta para escalar posiciones.

2. Asociar el negocio a las categorías adecuadas: Aplicar sentido común para saber cómo se busca la actividad de nuestro negocio en internet. Cuantas más categorías existan ya en el índice de Google mejor, sino podemos crearlas nosotros como si de palabras clave se tratase. Mucho cuidado con incluir localizaciones en las categorías, puede penalizar.

3. Incluir palabras clave del producto o servicio en el titulo de la página de Google Places: Pero cuidado con incluir la localización en el título de la página, es cierto que en algunos casos funciona pero pueden penalizarnos y a largo plazo Google ya no tendrá esto en cuenta debido a los spammers. Si el negocio se llama “Zapatería Toledo” es lícito colocarlo pero por lo demás abstenerse.

4. Incluir palabras clave del producto o servicio en la descripción: Pero cuidado de no repetir las mismas que hemos puesto en las categorías pues puede conllevar una penalización. Aquí sí que podemos incluir la localización, ejemplo: “Asesoría Manolo ofrece servicios de derecho civil y penal en Madrid”

5. Añadir fotos a la página: Un foto es mejor que ninguna pero lo ideal es incluir las 10 fotos que nos permite Google y si es posible geo-etiquetarlas con la dirección del negocio.

6. Incluir número de teléfono local: Como teléfono principal de contacto debe aparecer un número con código de área local tipo 966, nada de 902, 900 o móviles. Google quiere comprobar que el negocio está realmente dónde dices que está y eso lo valora positivamente.

7. Añadir productos y servicios en “Detalles Adicionales”: Parece tener un efecto positivo en el ranking el incluir esta información extra que podemos aprovechar para añadir productos, servicios o localizaciones complementarias a las principales. Es importante no excederse con el número de palabras clave que utilizamos pues Google puede penalizarnos.

8. Añadir vídeos de Youtube: Incluir un vídeo hace mucho más completa la página de Google Places y cuanto más completa es la página mejor se posiciona. Si además el vídeo que subimos es de Youtube (el segundo motor de búsqueda después de Google) y está correctamente etiquetado y geolocalizado, nuestro ranking se beneficiará. Dos vídeos parece ser lo ideal pero al igual que con las imágenes, uno es mejor que ninguno.

9. Áreas de Servicio: Aunque en casos muy concretos ha demostrado ser efectivo especificar las áreas de servicio en empresas que operan en diferentes localizaciones, el consenso general parece ser que afecta negativamente de momento. Ante la duda mejor abstenerse.

10. Múltiples páginas de Google Places de una misma empresa: Es posible que nuestra empresa tenga oficinas en varias ciudades. En este caso mucho cuidado con repetir el título de la página. Que cada página de Google Places tenga su propio título y su propia dirección postal específica. No se pueden crear dos páginas con la misma dirección o con el mismo teléfono. Así mismo es negativo no poner ninguna dirección o colocar solo un código postal.